TikTok annonce qu’il ‘va s’éteindre’ aux États-Unis dimanche à moins que Biden n’agisse. L’application utilisée par 170 millions de personnes aux États-Unis deviendrait inaccessible à moins que le président sortant n’autorise le Département de la Justice à ne pas appliquer la législation, selon la société.
TikTok a déclaré qu’elle “sera contrainte de s’éteindre le 19 janvier” aux États-Unis à moins que l’administration Biden ne garantisse aux fournisseurs de services qu’elle n’appliquera pas une législation interdisant l’application de médias sociaux chinoise détenue par l’État, comme l’avait affirmé la Cour suprême des États-Unis vendredi.
Les neuf juges ont statué à l’unanimité, en accord avec la majorité du Congrès américain et du Département de la Justice américain, que l’application de médias sociaux extrêmement populaire pose une menace pour la sécurité nationale des États-Unis.
“Nous concluons que les dispositions contestées ne violent pas les droits du premier amendement des pétitionnaires”, ont déclaré les juges de la cour. “Le jugement de la cour d’appel des États-Unis pour le circuit de Columbia a été confirmé.” En décembre, une cour d’appel de Washington, DC, a maintenu l’interdiction.
Cela signifie que TikTok, utilisée par 170 millions de personnes aux États-Unis, ne sera plus accessible au téléchargement dans les magasins d’applications à partir de dimanche, à moins de vendre à un propriétaire basé aux États-Unis, ce qu’elle a refusé de faire.
“Il ne fait aucun doute que, pour plus de 170 millions d’Américains, TikTok offre une voie distinctive et étendue pour l’expression, un moyen de participation et une source de communauté”, indique la décision du juge.
TikTok a d’abord réagi au jugement en diffusant une vidéo du PDG Shou Zi Chew sur son compte officiel. “Au nom de tous chez TikTok et de tous nos utilisateurs à travers le pays, je tiens à remercier le président Trump pour son engagement à travailler avec nous pour trouver une solution qui maintient TikTok disponible aux États-Unis”, a déclaré Chew à la foule. Donald Trump a promis de “sauver TikTok”.
Chew a déclaré que la promesse de campagne de Trump “est une forte position pour le premier amendement et contre la censure arbitraire” en plus de se sentir “reconnaissant et heureux de bénéficier du soutien d’un président qui comprend vraiment notre plateforme”.
TikTok a déclaré dans un communiqué publié vendredi soir que les promesses ambiguës de l’administration Biden selon lesquelles l’application serait laissée à l’appréciation de l’administration Trump entrante étaient insuffisantes.
“Les déclarations publiées aujourd’hui par la Maison Blanche de Biden et le Département de la Justice n’ont pas fourni la clarté et l’assurance nécessaires” aux entreprises telles qu’Apple et Google, qui distribuent le logiciel aux Américains et risquent potentiellement des milliards de dollars d’amendes en vertu de la loi.
“À moins que l’administration Biden ne fournisse immédiatement une déclaration définitive pour satisfaire les principaux fournisseurs de services et garantir qu’aucune application ne soit appliquée, malheureusement, TikTok sera contrainte de s’éteindre le 19 janvier”, selon la société.
Le Département de la Justice des États-Unis a réitéré son argument selon lequel TikTok constitue une préoccupation pour la sécurité nationale et a salué la décision de la Cour suprême pour avoir défendu le pays contre les ennemis étrangers.
“La décision de la cour permet au Département de la Justice d’empêcher le gouvernement chinois d’armer TikTok pour saper la sécurité nationale de l’Amérique”, a déclaré l’avocat général Merrick Garland. “Nous apprécions le jugement rendu aujourd’hui par la Cour suprême. Le Département de la Justice a longtemps mis en garde contre les risques pour la sécurité nationale du contrôle chinois de TikTok.”
Les politiciens qui ont fait campagne pour l’interdiction soutiennent que TikTok, contrôlé par l’entreprise chinoise ByteDance, a le potentiel d’être utilisé comme une arme par le Parti communiste chinois. Ils soutiennent que la Chine pourrait utiliser l’application pour influencer et contrôler les Américains en diffusant de la propagande et des désinformations. La Cour suprême était finalement d’accord.
Dans leur décision, les juges de la Cour suprême ont écrit que le lien de l’application avec Pékin était une raison suffisante pour l’interdiction : “Le Congrès a déterminé que la cession était nécessaire pour répondre à ses préoccupations bien soutenues en matière de sécurité nationale concernant les pratiques de collecte de données de TikTok et sa relation avec un adversaire étranger.”
L’interdiction a suscité une large indignation parmi les créateurs, les défenseurs du premier amendement et les groupes de défense des droits civils. Ils soutiennent que l’interdiction de l’application équivaut à de la censure et établit un précédent dangereux aux États-Unis.
TikTok a la possibilité de céder ou de vendre ses actifs à une société non chinoise. Cependant, elle a affirmé dans des documents judiciaires que la cession “n’est tout simplement pas possible : ni commercialement, ni technologiquement, ni légalement”.
La Cour suprême a entendu des plaidoiries dans cette affaire la semaine dernière. Les juges ont consacré beaucoup plus de temps à interroger TikTok sur la raison pour laquelle elle estime avoir des droits du premier amendement qu’ils ne l’ont fait pour interroger les avocats du gouvernement sur les préoccupations de sécurité nationale. L’avocat de TikTok, Noel Francisco, a déclaré que l’interdiction ne concernait pas la Chine ou les préoccupations de sécurité, mais plutôt “le véritable objectif du gouvernement, c’est le discours lui-même”.
La juge Sonia Sotomayor a contesté cette notion. Elle a déclaré que le gouvernement devrait être en mesure d’identifier et de prévenir les menaces. “Nous avons le droit de dire ‘vous ne pouvez pas faire ça, vous ne pouvez pas parler'”, a-t-elle poursuivi.
Le mois dernier, Trump a déposé un mémoire, ou ‘amicus curiae’, auprès de la Cour suprême, demandant que l’interdiction soit suspendue. Il a déclaré qu’il avait l’expérience suprême en matière de négociation pour parvenir à un accord entre TikTok et les politiciens américains.
Vendredi, Trump a déclaré à CNN : “Au final, cela dépend de moi, donc vous verrez ce que je fais. Le Congrès m’a donné le pouvoir, donc je ferai le choix”.
Lorsque Trump sera investi président le 20 janvier, un jour après l’entrée en vigueur de l’interdiction, il pourra demander au Département de la Justice de ne pas appliquer la loi. Il envisagerait également de publier un décret présidentiel pour suspendre l’interdiction de 60 à 90 jours.
Selon le porte-parole de Joe Biden, l’avis du président sur TikTok “a été clair depuis des mois” : TikTok devrait être ouvert à ceux soutenus par un propriétaire qui ne constitue pas un danger pour la sécurité.
“TikTok devrait rester disponible aux Américains, mais simplement sous une propriété américaine ou une autre propriété qui adresse les préoccupations de sécurité nationale identifiées par le Congrès dans l’élaboration de cette loi”, a-t-il été rapporté. “Étant donné le simple fait de la chronologie, cette Administration reconnaît que des actions pour mettre en œuvre la loi doivent simplement relever de l’Administration suivante, qui entre en fonction lundi.”
Le juge Neil Gorsuch a déclaré dans son opinion concordante que “ce qui pourrait arriver ensuite à TikTok reste incertain”, laissant entendre que Trump pourrait ne pas appliquer l’interdiction.
