L’année prochaine sera la dernière année de Big Tech. Les partis politiques opposés, les experts médiatiques et même des géants de la technologie comme Y Combinator s’unissent pour défendre la “petite technologie” contre les tenants du pouvoir.
Voici une autre raison pour laquelle Big Tech échouera en 2025 : l’entreprise d’IA, dans laquelle elle a investi massivement, perd de sa vigueur. Des acteurs majeurs tels que Goldman Sachs et Sequoia Capital s’inquiètent. Ils ont récemment exprimé leurs préoccupations concernant les milliards nécessaires pour construire et mettre en œuvre une IA à grande échelle, ainsi que le mauvais ajustement sur le marché et les faibles rendements du modèle économique de l’IA.
Chute de grâce – pourquoi ? Les effets collatéraux du modèle économique de Big Tech sont trop clairs pour être ignorés. La centralisation, la surveillance et le contrôle de l’information sont monnaie courante. Cela continue, et non de manière hypothétique. Trop de pouvoir entre les mains de quelques-uns est néfaste. Les compromis de Microsoft ont provoqué une panne de CrowdStrike à la mi-2024, lorsque des hôpitaux, des banques et des systèmes de transport ont échoué à l’échelle internationale pendant une longue période.
Pourquoi les milliardaires ruinent l’économie
Le public et les décideurs se rendent compte de la dépendance de l’IA à l’égard des données sensibles à une époque où la confidentialité est plus importante que jamais, comme le montre la croissance des utilisateurs de Signal. La confidentialité est souvent érodée par l’IA. Microsoft a introduit Recall en juin, qui capturerait tout ce que vous faites sur votre appareil pour qu’un système d’IA puisse vous offrir une “mémoire parfaite” de vos activités informatiques. Visionnage de contenus pornographiques ?). Le système avait besoin de telles images sensibles, qui n’existeraient pas autrement.
Heureusement, ces forces n’érodent pas seulement le pouvoir de Big Tech. Elles alimentent également des alternatives ambitieuses qui conçoivent et créent une technologie démocratique, indépendante, ouverte et transparente au lieu de jouer avec le paradigme technologique monopolistique. Imaginez !
Des développeurs de logiciels open source, des chercheurs en gouvernance et des spécialistes de l’économie politique du secteur technologique se réunissent en Europe pour explorer une infrastructure technologique centrale autonome.
Les investisseurs critiquent et investissent dans de nouveaux paradigmes. De nouveaux investisseurs technologiques mettent en place des méthodes de financement alignées sur la mission pour l’innovation qui s’oppose à la surveillance, au contrôle social et à l’absurdité. Un concept intéressant que j’ai exploré avec certains de ces investisseurs consisterait à mélanger les incitations VC standards (financer une startup > expansion > acquisition > devenir riche) avec une partie de leur investissement pour l’infrastructure cruciale ouverte et à but non lucratif de la technologie des ressources. Il ne s’agirait pas d’un investissement classique, mais de soutenir un environnement d’innovation en plein essor (et peut-être leur offrir, ainsi qu’à leurs partenaires limités, un crédit d’impôt).
Le capital étatique pourrait – et devrait – suppléer un tel support. Nous avons besoin de trop d’argent pour le faire correctement. Par exemple, Signal coûte 50 millions de dollars par an à construire et à exploiter, ce qui est peu pour la technologie. Le Fonds souverain de la technologie de l’Allemagne distribue de l’argent de l’État à des infrastructures clés en open source, mais il est administré de manière autonome et sépare l’État du travail qu’il finance.
Le compostage crée des éléments nutritifs à partir de la nécrose, et la chute de Big Tech en 2025 lancera une écologie saine. Les personnes intelligentes, cool et curieuses auront à nouveau les outils et l’autorisation de créer et de (re)construire un environnement informatique créatif pour le bénéfice, et non le profit et le contrôle. Que cela soit toujours !
