Les critiques prétendent que la ratification des réglementations sur les “crédits climatiques” le premier jour de la Cop29 a été accélérée.
Sous un nuage menaçant, la conférence annuelle de l’ONU sur le climat COP a débuté à Bakou, la capitale de l’Azerbaïdjan. Une fois de plus, la nation la plus riche du monde sera gouvernée par un leader qui s’oppose activement à résoudre l’un des problèmes les plus inextricables et existentiels du monde.
Depuis leur création il y a trois décennies, les initiatives mondiales visant à réduire les émissions qui contribuent au changement climatique n’ont jamais été exécutées avec la même efficacité ou efficacité qu’elles auraient dû l’être. Cependant, le retour de Donald Trump à la Maison Blanche intervient à un moment particulièrement difficile pour une transition vers l’énergie verte qui en est encore à ses balbutiements, plutôt que d’approcher de sa conclusion.
2024 est sur le point de surpasser 2023 en tant qu’année la plus chaude de l’histoire, après une période supplémentaire de temps exceptionnel. L’année dernière, les émissions de gaz à effet de serre destinées à réduire la chaleur que les pays sont censés réduire ont atteint un niveau record, et les villes du monde entier sont continuellement battues par des extrêmes météorologiques. Les États-Unis, le deuxième plus grand émetteur après la Chine, ne peuvent se permettre d’être absents.
Cette fois, une administration Trump galvanisée par le vote électoral catégorique de la semaine dernière pourrait infliger plus de dommages économiques au niveau national qu’international, en particulier si le parti républicain finit par prendre le contrôle des deux chambres du Congrès. La Chine a commencé à surpasser les États-Unis dans le développement de modules solaires, de batteries, de véhicules électriques et d’autres technologies d’énergie renouvelable au cours du premier mandat de Trump de 2017 à 2021.
La Loi de Réduction de l’Inflation 2022, une loi-clé sur le climat qui a dirigé des milliards de dollars vers les industries vertes, a été introduite par l’administration Biden en réponse aux menaces de Trump de l’abroger. Malgré le fait que les districts républicains ont été les principaux bénéficiaires de la générosité verte de la loi, sa capacité de contrôler le Congrès pourrait faciliter cela. Dans tous les cas, ses menaces de mettre fin à des projets d’énergie propre, tels que les parcs éoliens en mer “le premier jour”, tout en augmentant simultanément la production de combustibles fossiles, introduiront de l’incertitude dans les plans d’investissement verts et étoufferont les aspirations à miner le contrôle de la Chine sur les technologies du 21e siècle.
Il est exact que l’argument économique en faveur de sources d’énergie renouvelables de plus en plus abordables est devenu plus convaincant depuis le premier mandat de Trump. Actuellement, l’investissement mondial dans les énergies renouvelables est presque deux fois supérieur à celui des combustibles fossiles. Cependant, la Chine est la force dominante dans cet investissement, en particulier en dehors des États-Unis et de l’Union européenne. Les actions de Trump pourraient encourager d’autres dirigeants à réduire leurs efforts dans la course à l’énergie verte, qui avait déjà commencé à s’accélérer à l’étranger en raison de la Loi de Réduction de l’Inflation.
Bakou servira de premier indicateur de l’impact que le résultat des élections aura. L’équipe de campagne de Trump a menacé de retirer les États-Unis de l’Accord de Paris de 2015, qu’il avait annoncé précédemment en 2017 et mis en œuvre officiellement fin 2020. Cependant, Joe Biden a rétabli l’adhésion au début de l’année 2021.
À ce moment-là, aucun autre pays n’avait suivi les États-Unis, et il n’y a actuellement aucune indication d’un exode. Cependant, les conseillers de Trump anticipent que le président potentiel retirera les États-Unis de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques de 1992, qui est le traité mère de l’Accord de Paris. Cette action serait plus difficile à inverser et aurait un impact considérablement plus profond sur la collaboration internationale. On prévoit que cette possibilité sapera un objectif critique à Bakou, où les envoyés sont censés endosser un nouvel objectif financier pour aider les nations pauvres à s’adapter à un climat plus chaud.
Les nations riches ont rencontré des difficultés à respecter un objectif antérieur de 100 milliards de dollars par an, qui a été officiellement établi en 2010. Il est un défi important de négocier un objectif plus large à la veille d’un éventuel retrait des États-Unis de Paris. En fin de compte, il est improbable que Trump mette fin au processus de la COP ou freine la transition énergétique. Cependant, l’Union européenne et la Chine doivent être prêtes à aider dans le vide laissé par les États-Unis. Le monde ne peut se permettre de retarder davantage une transition climatique qui progresse déjà à un rythme dangereusement glaciaire.
