La structure du commerce mondial, encore en phase de récupération des effets de la pandémie de Covid-19, a été secouée par le début du conflit, rendant le paysage économique encore plus compliqué.

Le 24 février 2022, la Russie a lancé des attaques contre le territoire ukrainien, y compris des bombardements dans la capitale Kiev. Cet événement a marqué le début d’une nouvelle phase du conflit entre les deux pays.

Depuis lors, une série de développements ont eu lieu, notamment des réunions et des résolutions à l’Organisation des Nations Unies (ONU), l’imposition de sanctions par plusieurs pays et organisations internationales, des menaces d’utilisation d’armes nucléaires tactiques et l’annexion de plus de régions de l’Ukraine par le gouvernement russe.

Ces événements ont accru les tensions régionales et mondiales, suscitant des inquiétudes quant à l’impact humanitaire, économique et géopolitique du conflit. La situation continue d’évoluer rapidement, avec la communauté internationale cherchant des solutions diplomatiques pour contenir l’escalade de la violence et trouver une résolution pacifique au conflit.

L’impact du conflit entre la Russie et l’Ukraine va au-delà des aspects militaires, affectant également le paysage économique et les investissements dans le monde entier. La structure du commerce international, qui se remettait des impacts de la pandémie de Covid-19, a subi un autre coup avec le début du conflit, augmentant encore la complexité du paysage économique.

Malgré les incertitudes, certaines industries ont réussi à maintenir leur stabilité, attirant l’attention d’investisseurs avertis. Des secteurs tels que le pétrole et l’agriculture, stimulés par une production robuste, sont restés stables et ont présenté des indicateurs prometteurs pour les investissements. L’économiste Marcello de Carvalho observe que “l’économie russe, en tant que grand producteur de pétrole, de gaz naturel et d’engrais, et l’économie ukrainienne, responsable d’une part importante des céréales du monde, ont ressenti les impacts de manière aiguë, notamment dans le secteur agricole. L’augmentation des coûts des intrants, des engrais et des combustibles, combinée à la réduction de l’offre de céréales, a généré des défis significatifs.

Selon Carvalho, cette dynamique a créé à la fois des opportunités et des défis pour les acteurs économiques. Ceux disposant de réserves et de capacités d’expansion ont pu profiter de la hausse des prix des céréales. Cependant, pour ceux ayant besoin de capitalisation pour étendre leur production, la situation était plus complexe, surtout face aux taux d’intérêt élevés.

En ce qui concerne les investisseurs, Carvalho souligne l’importance de surveiller les actifs qui ont pris de la valeur au cours des deux dernières années. “De nombreux actifs ont vu leur valeur augmenter dans un contexte de guerre”, observe-t-il. “Mais il est crucial de comprendre que des changements peuvent survenir, et l’allocation d’actifs qui a été fructueuse jusqu’à présent peut ne plus être la plus appropriée. Les investisseurs doivent être prêts à réaliser des bénéfices et à ajuster leurs stratégies en conséquence.”

Risque d’augmentation des tensions Alors que le conflit en Ukraine continue de façonner les dynamiques géopolitiques, la proximité politique entre la Chine et la Russie ajoute de la complexité aux relations internationales. Avec la Chine maintenant le commerce avec la Russie malgré le conflit en cours, une alliance économique entre les deux pays s’est renforcée, en faisant des partenaires significatifs, du moins sur le plan économique. Cette alliance, qui fait de la Chine le principal fournisseur de produits pour les Russes, préoccupe les États-Unis, qui voient avec appréhension l’influence conjointe croissante de la Chine et de la Russie. Cependant, compte tenu du rôle significatif de la Chine dans l’économie mondiale, l’impact de cette alliance sur les tensions entre les États-Unis et la Chine est limité. L’interdépendance économique entre les États-Unis et la Chine agit comme un frein aux hostilités, malgré les différences politiques. En ce qui concerne la possibilité d’escalade des conflits, tant en Ukraine que au Moyen-Orient, les perspectives diffèrent. Alors que les conflits en Ukraine semblent plus contenus, les principaux pays ayant déjà manifesté leur soutien, les conflits au Moyen-Orient semblent s’intensifier. La région reste une source de tensions, avec des conflits qui s’intensifient et de vieux différends qui resurgissent. Ainsi, bien que les conflits en Ukraine puissent être sous contrôle, l’instabilité au Moyen-Orient demeure une préoccupation constante, avec le potentiel de déclencher de nouveaux épisodes de violence et d’instabilité, tant dans la région que au-delà. Dans ce contexte, le monde observe avec prudence, conscient des défis que ces conflits représentent pour la paix et la stabilité mondiale. Soutien des États-Unis Malgré la durée du conflit, la Russie maintient une supériorité militaire sur l’Ukraine, qui dépend de plus en plus du soutien international pour se maintenir. Un éventuel retrait du soutien des États-Unis, notamment en cas de victoire de Trump, pourrait changer significativement le cours du conflit, rendant la situation ukrainienne encore plus difficile et facilitant les offensives russes. Par conséquent, l’issue du conflit dépend non seulement des dynamiques locales, mais aussi des décisions politiques internationales. “Les États-Unis sont l’une des plus grandes puissances militaires et économiques du monde. Si leur soutien est réduit, l’Ukraine aura beaucoup plus de difficultés à maintenir ses troupes ravitaillées et à financer les coûts de la guerre. Cela faciliterait les offensives russes”, évalue Carvalho. Commerce mondial Dans un monde de plus en plus polarisé et fragmenté, la viabilité de l’accord UE-Mercosur est remise en question. “L’augmentation de la polarisation rend l’accord moins viable, mais aussi plus nécessaire. Bien que les exigences puissent être plus élevées, les économies ont besoin de facilitation dans les négociations pour promouvoir des environnements compétitifs et efficaces, fondamentaux pour la croissance économique mondiale”, souligne Carvalho. En ce qui concerne l’approche multilatérale du commerce mondial, est-elle toujours valable dans un monde de plus en plus polarisé? Malgré les défis, la réponse est affirmative. “Malgré les périodes de polarisation plus intense au siècle dernier, les accords multilatéraux se sont révélés essentiels. Bien qu’ils soient plus difficiles en période de polarisation, la multilatéralité est de plus en plus nécessaire pour une solution pacifique et efficace pour toutes les parties concernées”, souligne Carvalho. Résilience de l’économie russe La résilience de l’économie russe face à la guerre en Ukraine a été remarquable, malgré l’impact initial de la crise. En 2022, au cours de la première année du conflit, le PIB de la Russie a enregistré une baisse de 1,2%, selon les données officielles. Cependant, les analystes de marché ont observé une reprise en 2023, avec une croissance de 3,1% de l’économie russe. Cette performance surprenante suggère une capacité d’adaptation et de résilience, malgré les adversités rencontrées en raison du conflit dans la région.