Les drones bizarres de la côte Est: ce que nous savons
Mayorkas appelle les drones du New Jersey ‘’un cas d’erreur d’identité’’
Le FBI et le DHS ont déclaré jeudi que les observations de drones ne représentent pas une menace pour la sécurité nationale ou publique, ni un lien étranger.
Malgré les engagements du gouvernement, les législateurs locaux veulent plus d’informations et d’argent pour enquêter sur les observations. Les responsables du comté de Morris souhaitent que le “gouvernement fédéral mobilise tous les moyens fédéraux à sa disposition, y compris l’armée, pour mettre fin aux vols de drones non autorisés au-dessus de notre comté et d’autres parties du New Jersey”.
Les gens aux États-Unis possèdent des drones. La FAA enregistre 791 597 drones, presque équivalent commerciaux et de loisirs. Ils travaillent dans l’agriculture, la photographie et l’application de la loi.
Mayorkas et le conseiller en communication sur la sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby, ont déclaré que certaines observations sont une “erreur d’identité”, mais les détails sont flous.
Découvrez ce que nous savons sur les observations.
Drones vus où?
Des observations de drones ont eu lieu dans le New Jersey, à New York, au Connecticut, en Pennsylvanie, au Massachusetts et en Virginie.
Le 18 novembre, le comté de Morris, au New Jersey, a eu des observations de la FAA. Des drones ont été observés tous les soirs depuis, a déclaré le représentant républicain de l’Assemblée du New Jersey, Paul Kanitra, à Sara Sidner de CNN vendredi matin. Les résidents s’inquiètent de voir des drones regroupés bourdonner au-dessus de leur tête.
Les responsables militaires et les législateurs de l’État ont vu des drones près de l’Arsenal Picatinny, un site de recherche militaire américain, et au-dessus du club de golf du président élu Donald Trump à Bedminster. La FAA a brièvement interdit les survols d’avions au-dessus des résidences après ces observations.
La base navale de l’US Navy Naval Weapons Station Earle au sud de Middletown a signalé “Plusieurs incidents de drones non identifiés pénétrant dans l’espace aérien” mais n’a découvert aucune menace.
Jeudi soir, le sénateur démocrate du New Jersey Andy Kim a posté une vidéo de drones au-dessus du réservoir de Round Valley. Il a déclaré samedi que la plupart des drones qu’il pensait être des avions étaient “presque certainement des avions”.
Le maire de Montvale, dans le New Jersey, Mike Ghassali, a déclaré aux enquêteurs fédéraux en privé que des drones pourraient voler en mode coordonné pendant six heures.
La police de l’État de New York a écrit vendredi après-midi qu’elle enquêtait sur “de nombreux signalements d’observations de drones au cours des dernières 24 heures”. “Nous n’avons aucune preuve que des observations signalées posent une menace pour la sécurité publique”.
Le président de Staten Island, Vito Fossella, a déclaré que des drones nocturnes avaient survolé des infrastructures importantes, y compris le port Liberty de New York près du pont Goethals, le pont Verrazzano-Narrows et Fort Wadsworth, l’un des plus anciens postes militaires du pays.
Hochul a déclaré dimanche que le gouvernement fédéral fournissait à l’État un “système de détection de drones de pointe”. Elle a de nouveau demandé la Loi fédérale sur la sécurité, la sûreté et la réautorisation des contre-USD pour “donner à l’État de New York et à nos pairs l’autorité et les ressources nécessaires pour répondre à des situations comme celles que nous rencontrons aujourd’hui”.
Hochul a discuté de l’activité des drones dans son État avec Mayorkas deux fois samedi, selon une source.
La police de l’État du Connecticut a déclaré vendredi qu’elle avait déployé une technologie de détection de drones pour examiner les allégations de drones illégaux dans le comté de Fairfield.
” C’est très inquiétant pour la sécurité et la sûreté publique, ici à Fairfield et ailleurs”, a déclaré vendredi le sénateur républicain Tony Hwang.
Le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, a déclaré que son administration prenait au sérieux les observations de drones. Vendredi soir, le gouverneur démocrate a ordonné à la police d’État de Pennsylvanie d’utiliser des hélicoptères pour “déterminer d’où viennent ces drones et quel est le but de ces drones”.
La gouverneure du Massachusetts, Maura Healey, a souligné le “nombre croissant d’observations de drones” samedi. Elle a affirmé que la police de l’État coopérait avec “des partenaires locaux et fédéraux” et a mis en garde les opérateurs de drones.
Un drone est passé “dangereusement près” de l’aéroport international Logan de Boston samedi soir, ce qui a entraîné deux arrestations pour intrusion.
Samedi, le gouverneur de Virginie, Glenn Youngkin, a déclaré que la police de l’État et le DEM travaillaient avec “de nombreux partenaires fédéraux” sur les rapports de drones. Il a mis l’accent sur le “nombre significatif de sites de sécurité nationale et d’infrastructures critiques” en Virginie.
“Il est indéniable que les gens voient des drones”, a déclaré Mayorkas à George Stephanopoulos dimanche. “Et je tiens à assurer le public américain que nous, au gouvernement fédéral, avons déployé des ressources supplémentaires, du personnel et des technologies pour aider la police de l’État du New Jersey à faire face aux observations de drones.”
Alors, quels sont les avions?
Le FBI et le DHS estiment que la plupart des observations de drones sont une “erreur d’identité”, les gens confondant de petits avions pilotés de manière légale avec des drones.
Mayorkas a déclaré à Wolf Blitzer vendredi que certaines observations pourraient être des drones commerciaux.
‘Ils ressemblent à de petites voitures’: les résidents du New Jersey inquiets des drones
“Nous ne connaissons aucune menace ou activité malveillante”, a déclaré Mayorkas. “Nous communiquerons ouvertement toute préoccupation.”
L’ancien agent spécial supervisé du FBI, Tom Adams, a déclaré à CNN vendredi que l’attention médiatique pourrait provoquer des observations de drones imitatrices. Selon lui, les observations sont souvent inoffensives.
“Je peux vous dire, d’après ma propre expérience en menant des opérations du FBI et des enquêtes sur des observations de drones signalées ciblant des infrastructures vitales, que les planètes, les avions équipés d’équipage et même les satellites en orbite basse étaient souvent confondus avec des drones la nuit,” a déclaré Adams.
Lors d’un point presse samedi, un responsable du FBI a affirmé que la plupart des observations étaient des avions pilotés qui étaient confondus avec des drones. Selon la source, les aéroports proches avaient des motifs d’approche d’avion similaires aux observations de la ligne d’assistance.
Seulement 100 des 5 000 suggestions ont donné lieu à des pistes “considérées comme dignes d’une activité enquêtée supplémentaire”, selon un responsable du FBI. La personne a déclaré que “l’activité de drones à grande échelle” n’avait pas été trouvée.
Le responsable du FBI a déclaré que les signalements avaient été “légèrement exagérés”. Néanmoins, “nous ne pouvons pas ignorer les observations qui ont été faites, et nous sommes préoccupés par elles autant que tout autre personne”, a ajouté la personne.
Un responsable du département de la Défense était moins sûr des interactions.
Je ne suis pas sûr que ce soit criminel ou malveillant. Mais c’est irresponsable, a déclaré la personne. “Nous sommes tout aussi frustrés par la nature irresponsable de cette activité” au sein de l’armée.
La personne a déclaré que les responsables de la sécurité avaient vu des drones à l’Arsenal Picatinny et à la base navale de l’US Navy Naval Weapons Station Earle dans le New Jersey. L’origine et les opérateurs ne sont pas clairs.
Le Pentagone a nié les accusations étrangères et antagonistes mercredi, quelques heures après que le représentant républicain du New Jersey, Jeff Van Drew, a déclaré à Fox News que les drones venaient d’un “vaisseau mère” d’Iran “au large de la côte Est des États-Unis d’Amérique”.
Les responsables cherchent des explications à davantage d’observations de drones à New York et à l’étranger.
“Il n’y a aucune vérité là-dedans”, a déclaré mercredi la porte-parole adjointe du Pentagone, Sabrina Singh. “Il n’y a pas de navire iranien au large de la côte des États-Unis, et aucun vaisseau mère ne lance de drones vers les États-Unis.”
Le FBI, le DHS et la Garde côtière américaine enquêtent sur les observations et décident de la compétence.
Dimanche, la sénatrice du Minnesota, Amy Klobuchar, a proposé que le gouvernement américain soit plus transparent sur les observations. “Premièrement, nous avons besoin d’un briefing pour les membres du Sénat pour comprendre ce qui se passe”, a déclaré la démocrate du Minnesota à “Face the Nation” de CBS. “Nous avons besoin de transparence.”
Le maire de Belleville, dans le New Jersey, Michael Melham, estime que la police doit appeler l’escouade anti-bombe du comté et que les travailleurs des services d’incendie doivent porter des combinaisons de protection s’ils trouvent un drone, malgré les affirmations du gouvernement selon lesquelles les drones ne posent aucun risque pour la sécurité publique.
Melham a déclaré : “Nous sommes prudents car nous ne savons pas ce que sont ces appareils.
Pourquoi l’abattage de drones pourrait échouer
Malgré les demandes des responsables fédéraux de rester calmes, Trump a exhorté l’administration Biden à révéler les observations inexpliquées ou à abattre les drones.
Observations mystérieuses de drones à l’échelle nationale. Cela peut-il se produire sans que le gouvernement en soit informé? Je ne suis pas d’accord! Informez tout le monde rapidement. Tuez-les sinon!”, a posté Trump sur Truth Social.
Le jeudi, le membre de la commission des affaires gouvernementales et de la sécurité intérieure du Sénat, Richard Blumenthal, a déclaré que les avions “devraient être abattus, si nécessaire, car ils survolent des zones sensibles”.
Abattre des avions non identifiés comporte des risques. Mayorkas a déclaré à Wolf Blitzer, “Ce n’est pas comme si n’importe qui pouvait abattre un drone dans le ciel. Rien que cela serait dangereux.”
CNN a rapporté qu’une source d’enquête en aviation nationale a déclaré que les abattre dans le ciel serait “extrêmement risqué”, menaçant la population au sol et les procédures judiciaires.
L’initié a déclaré que le gouvernement disposait de plusieurs méthodes de réaction aux drones, mais que les vols inexplicables ne représentaient pas de menace.
“Le tirer du ciel est le dernier recours”, a déclaré la source.
Qui gère les drones?
Le PDG d’une entreprise suivant les vols de drones illégaux pense que le ciel est pratiquement sous contrôle fédéral, ce qui rend la surveillance des drones impossible.
Le PDG de Axon, Rick Smith, a déclaré à CNN News Central vendredi que les lois sur l’aviation n’autorisent pas la police à gérer les drones. “Si une foire d’État locale a un drone qui se dirige vers elle et que la police pense qu’il est dangereux, ils ne peuvent rien faire.”
Les exploitants de drones récréatifs peuvent voler à 400 pieds dans les zones exemptes de la FAA. Des autorisations de la FAA sont disponibles pour les exploitants de drones dans l’espace aérien occupé ou à des altitudes plus élevées.
Missy Cummings, l’une des premières pilotes de chasse de la Marine, pense que les autorités agiraient différemment si les drones blessaient des personnes.
“Je pense que si c’était une menace légitime, nous verrions des actions différentes,” a déclaré la professeure de l’Université George Mason à Fredricka Whitfield de CNN dimanche.
Les gens n’aiment pas entendre cela, mais une grande majorité est constituée d’avions pilotés, bien que je pense qu’ils voient des drones, a déclaré Cummings.
